Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

26 апреля 2010

интервью Речкалова с Ямадаевым

Мне казалось, что Вадим Речкалов настолько критически относится к Рамзану Кадырову, что поддерживает позицию Ямадаева. Но после опубликования интервью с ним от 2003 года оказывается, что это не так.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/19/society/381774/  В достаточном неприглядном свете Ямадаева там представляет - и речевые ошибки с жаргонизмами сохранены, и пустая бравада, как он всю "Чечню держал".


- Вы лично брали в руки оружие?

- Конечно, брал.

- И где воевали?

- Нас два-три человека было, которые держали Чеченскую республику под контролем. И Басаева в том числе. Думают, что он был каким-то отдельным. Нет. Басаев тоже имел свое стойло. Чуть ниже.

- А какой пост вы тогда занимали?

- 15 февраля 1995 года меня с должности коменданта Гудермесского района назначили начальником разведуправления Чеченской республики Ичкерия.

- Без специального образования наверное трудно работать на такой должности?

- А кто из наших чиновников имеет специальное образование? Даже сейчас. Если оно у кого и есть, то совсем по другой специальности. А в Ичкерии… У нас Шалинским танковым полком командовал бывший тракторист. Думаете, у меня в разведуправлении был какой-то штат, кадры? Да ничего у меня не было.

- А чем вы тогда занимались?

- У меня был свой сеть. Агентурный сеть. У нас ведь в Ичкерии как было. Главным в каждом районе – комендант. И в каждом районе при каждом коменданте у меня свой человек. В основном, следит за этим же комендантом. А чего за ним следить, если и так ничего не скроешь. Вот приходит ко мне агент. Так и так, говорит, вычислил одного стукача. Стучит на нас федералам. А я ему говорю – успокойся. Что он может тем федералам рассказать. У тебя в районе ракетная база есть, или секретный аэродром, или завод подземный. У тебя все что есть – все на тебе надето. Так и работал. Несерьезно это все. И вся эта война была какой-то несерьезной, хаотичной. Причем с обеих сторон.


или

- Хороши разборки. Дом правительства Чечни взорвать.

- А почему нет? А кто от этого выиграл? Вот давай представим, что ты взрываешь какой-нибудь дом правительства. Ты же взорвешь его во время какого-нибудь совещания. Чтоб глава администрации там присутствовал, чтоб премьер, чтоб министры всякие. Ты же их постараешься уничтожить, если уж так хорошо все подготовил? А что пострадало у нас при взрыве Дома правительства? Финотдел у нас очень сильно пострадал, к сожалению. И люди погибли. Абсолютно никчемные, самый такой класс – рабочие, персонал. Вот и думай.

Почитал еще комменты под статьей. Там Вадима обвиняют чуть ли не в том, что "он перед чеченскими властями баллы набирает".
26 апреля 2010

вопросы по делу Худяков-Аракчеев

Я так понимаю, что к делу "Худяков-Аракчеев", особеннно сейчас, после вынесения приговора, есть большой интерес. Лично я ни в коей мере не являюсь экспертом в этом деле, и более того, вообще не принадлежу ни к юристам, ни к сообществу гуманитариев в силу полученного технического образования.

Но мой товарищ - Минкаил Эжиев - являлся представителем потерпевшей стороны и часто бывал в Ростове на слушаниях этого дела. Поэтому его точка зрения на данную тему может быть интересна. (Можно сделать поиск в Яндексе по его имени, если кто хочет знать о нем больше).

Я не знаю, насколько сейчас свободен Минкаил, и будет ли у него возможность отвечать на вопросы. Кроме того, сам я не обладаю свободным временем. Но я могу постараться задать ему все те вопросы, которые могут быть интересны вам, и опубликовать их после расшифровки в каком-либо республиканском СМИ после новогодних праздников.

Так что, если кого интересует и устраивает такой вариант, присылайте свои вопросы.
26 апреля 2010

материалы в ЧО от френдов

А вот материалы из "ЧО" двух моих френдов из ЖЖ. Обе статьи достаточно универсальные - можно прочитать, думаю, не только в газете из Чечни.

Как для меня открылась Америка

Комментарий

В августе этого года я прилетел в Вашингтон - на учебу в университете Мэриланда (по программе Эдмунда Маски). Эта программа предусматривает одно- или двухгодичное обучение соискателей прошедших конкурс и, чаще всего, получение степени мастера или, как чаще принято в российской терминологии - магистра. Можно также получить грант на проведение исследования и не предусматривающего получение ученой степени.

Сам университет находится в небольшом штате Мэриланд, но при этом расположен на северной окраине Вашингтона. Интересно, что он имеет собственную программу сотрудничества с известным российским учреждением - Институтом США и Канады.

Первые мои впечатления от Вашингтона оказались не связанными с учебой, поразила, прежде всего, погода – стояла страшная духота. Я думал, у нас в Осетии такая высокая влажность, но здесь было вообще нечто. Спасало то, что везде были кондиционеры, включая все здания университета.

Меня еще удивило, что люди из России все еще интересуют американцев, несмотря на то, что, по моим наблюдениям , выходцев из СНГ немало в США. Приходится почти всем объяснять простые вещи о Кавказе и об Осетии, мало кто о них что знает. Обычно я в шутку упрекаю американцев тем доводом, что слово "кавказец" на английском, являющееся синонимом "белого человека", происходит с Кавказа, и они должны об этом знать.

Сам Вашингтон оказался неожиданно для меня небольшим, южным и раскинувшимся на большой площади городом. Так как до моей поездки друзья про американскую еду рассказывали кучу ужасов, я оказался настолько подготовленным, что мне она не показалась совсем уж плохой.

Приятно удивила и профессура, с которой столкнулся - очень открытая и расположенная к диалогу, невзирая ни на возраст, ни на звания, и ничем не напоминающая Буша или его администрацию. Об этом можно было догадаться и ранее, но все-таки меня это поразило. Я простодушно (хотя и нелогично) полагал, что в США все думают примерно так, как их правительство. Оказалось совсем наоборот - мало кто так делает. За время своего обучения еще ни разу не встретил кого-нибудь, кто бы поддерживал Буша и его политику. В лучшем случае к нему относятся со снисхождением. Правда, говорят, что в так называемой "внутренней Америке" (то есть, не на Восточном или Западном побережьях, а внутри континента) живут некие «особые» американцы, которые очень непохожи на остальных, но мне их еще предстоит открыть.

Понравился также очень демократичный процесс обучения - сам для себя выбираешь курсы, профессоров. Вообще, к такой самостоятельности надо еще привыкнуть, поскольку выбирать можно курсы не только со своего факультета, но и с других.
Collapse )

«Большой» не означает «белый»

Комментарий

Султанбек ХУНКАЕВ

Практически в каждом совершеннолетнем чеченце спит, хотя зачастую, наоборот, активно бодрствует, предприниматель. Своим «делом» в республике занимались «до», «между», «во время» и «после» обоих конфликтов. По различным оценкам до 70 процентов работоспособного населения заняты в частном секторе. Предпринимательскому «буму» в республике есть два объяснения. Первое – практическое - безработица, заставляющая многих людей заниматься делом просто ради того, чтобы прокормиться. Вторая причина - необоснованная «национальная» психологическая тяга, буквально, на генном уровне - иметь собственное «дело», быть начальником хотя бы даже маленького ларька.

Как и в любом другом деле, в предпринимательстве успех во многом базируется на двух столпах - желании и умении. С желанием заниматься своим делом у людей проблем никогда не было, а вот с «умением» грамотно вести его возникают некоторые сложности. Редко можно встретить предпринимателя, который, положив руку на сердце, может поклясться, что его бизнес ведется в полном соответствии с законом о предпринимательской деятельности. Практически невозможно встретить человека, который верил бы, что от ведения бизнеса в «белую» выигрывает только сам бизнес.

С одной стороны, предпринимателя можно понять. Административные барьеры, отсутствие ясных преимуществ ведения «честного» бизнеса зачастую выставляют ситуацию в таком свете что, кажется, легче иной раз заплатить «нужному» человеку и сэкономить на административных расходах, получении всевозможных лицензий, разрешений и налогах, чем пользоваться небольшими преимуществами «честности». Например, такими, как возможность, представить хорошую финансовую отчетность кредитным организациям как подпорку для получения финансирования. Тем более, имидж «неповоротности» банков Чеченской Республики и практическая невозможность для компании с основными операциями в ЧР получить средства у банков других регионов, сводят даже это преимущество «на нет».

В краткосрочной перспективе малая выгода «подпольного» вида деятельности все же возможна. Иллюзия успешности нынешнего «бума» выражается в словах одного знакомого автору чеченского предпринимателя – «что дома новое не откроешь, все «идет». Но бизнес - как живой организм - либо растет, либо загнивает. Временное благополучие, период стагнации и «сытости» многих еще не окрепших ООО, ЗАО и ИП - лишь затишье пред насыщением рынка и усилением конкуренции, когда встанет вопрос кому жить, а кому медленно умирать.

Именно тут и проявляется основное ограничение «серого» бизнеса, которое перекрывает все возможные преимущества. У «полуподпольного» дела есть потолок роста, очень не высокий. «Упершись» в него, остается лишь ждать времени, когда из множества маленьких игроков на рынке вырастут победители, и «серые» будут выдавлены с рынка. Произойдет ли подобное в Чечне - вопрос лишь времени. И если мы не научимся побеждать рынок, то со временем ни одной «чеченской» успешной компании не останется не только на уровне регионов, но в самой Чеченской Республике. Привлекательные рынки вкупе со стабилизацией в республике заставят корпоративных гигантов России занести Чечню в свои планы по расширению.
Collapse )
26 апреля 2010

статьи из последнего номера "ЧО"

И снова решил вывесить в ЖЖ пару статей из последнего номера "Чеченского общества". Они не самые лучшие и не самые проблемные, возможно, но зато рассказывают о том, какими проблемами живет сегодняшнее общество.


Забытый призыв
Наталья ЭСТЕМИРОВА

«Белый Дом» против
Ильяс МАЦИЕВ

«Да не скупится рука « дающего»...
Письма в редакцию: Л.МАРТАНОВА


Забытый призыв

Наталья ЭСТЕМИРОВА

- Ну, почему, все время говорят, что предстоит первый после войны призыв в армию, - говорит Лида не столько вопросительно, сколько возмущенно. – А как же
тогда наши сыновья, которые уже давно отслужили?

С Лидой мы знакомы не первый год. С каждым годом все больше усталости на ее лице, все меньше света в глазах. Историю первого призыва она знает очень
хорошо.


Collapse )
26 апреля 2010

Грозный, которого нет. Часть 1-я

Какое-то время назад вывесил у себя в ЖЖ пару фоток Грозного. Многим френдам понравилось, просили еще. Честно оговорив, что я не фотограф, а потому снимать не умею, все же начал претворять запросы в жизнь. Но опять же вовсе не хотел бы превращения своего ЖЖ в какое-то СМИ или фотодневник, для меня это - просто дневник, потому вывешивать фото буду достаточно редко.

Подумал, объединить их как-то тематически. Идея пришла сразу. Пару лет назад ко мне в Грозный приехал по своим журналистским делам Алан Цхурбаев (из Владика). Я немного показывал ему город (еще тот, почти не восстанавливаемый), а он сказал - ну, не так уж и страшно. И мне стало понятно, почему он так сказал. Ведь Алан не видел прежний Грозный - с улицами и проспектами, многоэтажными зданиями и магазинами. Если он видел сейчас пустырь, он так и думал, что это простой пустырь, он не знал, что раньше там стояли пять девятиэтажек, парк и два магазина.

Сейчас ситуация еще больше накренилась именно в эту сторону. Развалины домов сносят, если они не подлежат восстановлению, а на их месте разбивают клумбы, в тех домах, что пострадали, но могут стоять, закладывают дыры кирпичами, белят или декорируют современными отделочными материалами. То есть, нового города не возникает, равно, как и старого, но "следов войны" - все меньше и меньше. Так что можно считать, что Кадыров вовсе не лукавит, когда говорит, что к 2010 году в Грозном не останется "следов войны".

По этой-то причине я решил вывесить в ЖЖ фото каких-то грозненских мест, с подписями, что это сейчас и что было на этом месте. Название таким образом - "Грозный, которого нет".




Это один из немногих домов в Грозном, возводимый с нуля. Пока в нем 9 этажей, но уже виден 10-й. Что будет рядом - пока не знаю. Ранее на этом месте стоял Грозгипронефтехим (после первой войны там располагалось правительство и теруправление), 5-этажка с магазином внизу (старый "аракеловский") и квартал старых двухэтажек и частных домов.

Collapse )
26 апреля 2010

Провели двухдневный тренинг...

Провели двухдневный тренинг и одновременно мастер-класс для НКОшников, СМИ и так называемых лидеров общественного мнения. Название на слух было жуткое - "Создание успешного регионального просветительского бренда" и "Привлечение ресурсов для его создания". На самом деле все предельно просто - как в регионе создать дискуссионную площадку, на которой могли бы встречаться представители бизнеса, политики, СМИ, НПО, исполнительная и законодательная власть и прочие. Ну и на которую можно было бы приглашать экспертов - как своих, так и извне.
Помогла нам в этом Московская Школа Политических Исследований. Собственно, это был совместный проект - МШПИ, мы и комитет по делам молодежи. МШПИ привезла экспертов - Сашу Белгорокова и Романа Пивоварова, кроме того, был Женя Греков, комитет молодежи обеспечил помещение и питание, на нас легла координация, организация и прочие мелочи типа блокнотов и кофе-брейков.
В итоге получилось неплохо. Интересно было многим - хотя некоторые и исчезали после обеда, но часть из них все равно возвращалась. Полезным семинар, думаю, оказался только для меня - масса ценных сведений для строительства этой самой дискуссионной площадки, коим я начал заниматься еще пару лет назад.
Думаю, сейчас возобновлю, пока есть возможность нет-нет пользоваться экспертным ресурсом МШПИ. Ну а там своими силами.
Собственно, с чем меня Саша в финале и поздравил. Типа, раз уж взялся, приготовься к проблемам.
Подозреваю, кстати, что проблемы могут появиться сразу - я Сашиным профессиональным даром убеждения не обладаю, объяснить нашим мастодонтам для чего нужно встречаться, полемизировать и учиться вряд ли смогу настолько внятно, чтобы они не заподозрили наличествование в этом процессе интересов дядюшки Шороша.


p.s. Сейчас почитал, что пишут в интернете про наш семинар. Оказывается, пресс-служба правительства не стала особо оздачиваться по поводу организаторов, написав в пресс-релизе "проводимый Московской школой политических исследований совместно с Комитетом Правительства ЧР по делам молодежи" и выкинув таким образом главных организаторов. А все СМИ уже релиз передрали как есть.
26 апреля 2010

Некоторые материалы свежего номера решил проанонсировать отдельно...

Это одно из писем, пришедших в редакцию, которое мы опубликовали...
В последнее время облик нашего Грозного стал сильно меняться в лучшую сторону. Восстанавливаются здания, чинятся мосты и дороги, центр города приобретает довоенный облик. Все это не может не радовать. Ведь впервые за много лет что-то начало конкретно делаться в этом направлении.

Но у этого процесса есть и своя «ложка дегтя». Конечно, хорошо, что центру города практически возвращается его прежний вид, но с другой стороны, это получается как бы «топтание на месте». Побеленные пятиэтажки, пускай даже с пластиковыми окнами внутри – это вчерашний день архитектуры. Вырастающие тут и там двухэтажные коробки кафе, заправок, магазинов лично мне больше напоминают Хасавюрт. Но при всем моем уважении к нашим дагестанским соседям, мне не хочется, чтобы Грозный превращался в Хасавюрт или даже Махачкалу.


Collapse )
26 апреля 2010

После семинара МШПИ в Махачкале

Только что вернулся с семинара МШПИ в Махачкале. Это был второй семинар проекта на Северном Кавказе.
И мне кажется, что он прошел удачнее, чем первый - месяц назад в Нальчике.
Эксперты были как-то поживее что ли.
Сергей Маркедонов говорил о гражданской нации в России. Он предлагает в том числе при формировании государства забыть о таком принципе, как "русская нация есть государственнообразующая", а идентифицировать жителей страны по признаку гражданственности. Один из аргументов очень простой - "численность русских сокращается, если через 50 лет количество русских еще уменьшится, то неужели нужно вообще распускать государство?"
Сергей говорил интересно, он делает хорошие раскладки по ситуациям, ну а тот факт, что он - стопроцентный русский государственник и это видно из его рецептов особенно по поводу Кавказа, придавляет остроты его выступлениям, тем более, на Северном Кавказе.
Владислав Иноземцев - эрудит и очень умный человек. То, что он говорил, о европейских ценностях, я думаю, стоит почитать всем на сайте МШПИ.
Денис Соколов, как и в Нальчике, говорил о своем опыте раскрутки местных СМИ. Во многом он повторился, но в целом был более убедителен, чем месяц назад.
Александр Сунгуров подготовил презентацию о СМИ и правах человека. Начало было интересным - он неплохой рассказчик. Не могу ничего сказать конкретного, что было дальше, поскольку ушел готовиться к своему докладу.
Я говорил о гражданской журналистике, и о возможностях, которые дают гражданской журналистике персональные СМИ.
Максим Шевченко приехал почти сразу на лекцию и его выступление было встречено неоднозначно. Прокавказская позиция вызвала симпатии представителей Кавказа и антипатию иных.

Все эти выступления должны появиться в ближайшем времени на сайте МШПИ.
26 апреля 2010

Названа «Краса Чечни – 2006»

15-летняя ученица одной из грозненских школ Замира Джабраилова стала победительницей конкурса красоты «Краса Чечни – 2006», финал которого прошел 27 мая в центральном концертном зале Грозного.
http://www.chechensociety.net/index.php?id_article=297
26 апреля 2010

Наблюдения от семинара МШПИ в Нальчике

Только что вернулся с семинара МШПИ в Нальчике (региональный - республики Сев.Кавказа, по СМИ) - возил группу из Чечни и Ингушетии. Ну и сам читал лекцию. В целом впечатления благоприятные - неплохие и лекторы, и участники.

1. Ал.Архангельский - "зачем региональным сми федеральные и наоборот" - не сказал ничего для меня нового, поскольку эту лекцию я слышал еще в декабре. Но хорошо, что он учел свои слабые места в ней. И в целом было добротно - легко слушалось, возникали мысли по поводу. Тем не менее, его лекция понравилась он не всем.
2. Денис Соколов - "местные сми" - плохо подготовился. Он все-таки не лектор и не преподаватель, аудиторию держать не может, а шпаргалку на этот случай не заготовил.
3. Саша Белгороков - "медиа в 21 веке" - здорово, подал все красиво, интересно было слушать.
4. Максим Шевченко - "современные медийные технологии при анализе и ... этнических и конфессиональных тенденций" - мне показалось общим местом при том, что со всем был согласен. Но приехать на Кавказ и рассказывать там о Кавказе, видеть в зале мусульман и рассказывать им о исламе - достаточно странно. Если бы все, что он говорил в Нальчике, он бы рассказал аудитории допустим в Воронеже, то им было бы интересно. Тем не менее, почти все остались в восторге. Наверное, еще и потому, что он пару раз признался в своей любви к кавказу, хотя это и так было заметно. И аудиторию хорошо держит, голос поставленный.
5. Я - "гражданское общество: гражданская журналистика и гражданская партия" - оценивать самому некорректно. Я учел, что преподаватель из меня в свое время не вышел - подготовил конспект. В целом вроде бы хорошо приняли - тема всем знакомая, всех интересующая (оцениваю положительно еще и потому, что весь перерыв потом люди подходили и контакты спрашивали, хотя до того времени я с ними два дня за одним столом сидел).
Румина правильно оценила, сказав - "рада тому, что кавказец говорил два часа и не слово о Кавказе". Чего я уже давно добиваюсь.
6. Андрей Захаров, Илья Калинин, Ольга Погонина - "интеллектуальные журналы" - была заявлена общая с участниками дискуссия и это было зря, на мой взгляд. Если бы Илья расширил свое выступление с 10 минут до 40 - и рассказал бы все попобробнее - было бы интереснее.
Отдельно Захарова хочу отметить - молодец. Выдержанный, спокойный, умница.

В общем не зря я три дня потратил.